世卫组织再怼电子烟：用电子烟不算戒烟！

2024-11-26 电子烟阅读 1

电子烟作为一种雾化产品，它是尼古丁替代疗法的典型代表。但让人不解的是，尽管世界卫生组织强烈推荐尼古丁替代疗法，它却并未承认电子烟的减害效果。这种矛盾现象让人困惑。

世卫组织的态度

世界卫生组织在2021年的世界无烟日活动中，再次重申了其对更安全尼古丁替代品的不准确主张。在《戒烟为胜》的宣传文章中，他们明确指出电子烟并非有效的戒烟工具。总干事谭德塞特别强调，应遵循科学证据，而非受到烟草业营销活动的影响。

许多独立研究已经指出，电子烟在帮助戒烟方面具备一定的潜力。例如，英国的一项研究显示，与不借助任何辅助手段相比，使用电子烟戒烟的成功率有所提升。

雾化产品的实际情况

世卫组织指出，雾化产品并非戒烟的有效手段，而且使用过程中会产生有害的化学物质，对健康造成威胁。然而，众多同行评审的研究成果并不认同这一看法。以英国的研究为例，它表明电子烟能够提升戒烟的成功率。

社会上不少烟民表示，电子烟确实在一定程度上帮他们降低了传统烟草的摄入量。以某些西方国家的烟民社区为例，就有烟民表示，用电子烟后，他们的吸烟量明显减少了。

与烟草业的关联争议

世卫组织指出，烟草业打着控烟的旗号推广电子烟，甚至诱导儿童使用电子烟。然而，电子烟原本是作为传统烟草的替代品而出现的。

当前，正规电子烟生产商的愿望是为烟民提供更为健康的吸烟选择。调研结果显示，电子烟的主要用户群体是那些希望通过它逐步戒烟的成年人，而非儿童。

证据确定性问题

世卫组织觉得，电子烟作为戒烟辅助手段的科学依据尚不明确。然而，具体到实际情况，已经有许多独立的调查得出了明确结论。

这些独立研究由公共卫生领域的专家完成，其数据与结论理应具备较高的可信度。比如，之前提到的英国研究，其发现与世卫组织的观点形成了显著的差异。

背后动机探讨

世卫组织未认可电子烟的减害效果，这做法是否显得过于谨慎对待新兴事物？或许是因为现行的烟草管控体系难以迅速接受新的戒烟手段。

电子烟遭遇压制，这或许会对烟草控制领域的创新进步产生不利影响。烟民若难以觅得合适的替代品，他们戒烟的积极性或许会大幅降低。

未来发展的影响

世卫组织若持续保持这种不认可的态度，电子烟行业的发展将受到阻碍。烟民们想要戒烟，有效辅助产品的获取难度将会增加。

众多烟民在尝试戒烟的新方法时常常感到失望。此外，这还可能对烟草科学研究的进展方向造成误导。

你对世界卫生组织对雾化产品的这种立场有何看法？我们期待大家的讨论，也欢迎点赞和转发分享。