电子烟危害小于卷烟？世卫组织这么说…
争议：电子烟危害论断
有人谈论了世界卫生组织发布的《2019全球烟草流行报告》中的某些信息，提到电子烟可能比传统香烟危害小。但印曦指出，报告仅表明依据现有资料，电子烟排放的有害成分可能少于香烟，并未提供具体数据来评估风险大小。所以，认为电子烟危害较低，缺乏充分科学支撑。这种观点让人对电子烟的危害性感到疑惑。
科学：低害缺乏依据
吴宜群研究员指出，不能仅根据电子烟不产生焦油就断定它的危害低于传统香烟。目前，尚无充分的科学依据证明电子烟的低危害性。许多烟民误以为电子烟危害较小，于是开始使用，但他们可能并未意识到其中可能存在的未知健康风险。
监管现状：地方性与团体标准
我国电子烟的管理主要依靠地方立法和行业组织设立的标准。以中国电子商会为例，其下属的电子烟行业委员会出台了《电子烟雾化器具产品通用规范》等两项团体标准，并于2017年12月正式实施。但问题是，全国范围内的监管不够稳定，各地执行的规范存在不一致的情况。
使用影响：关乎健康监管部门
吸食电子烟，烟雾会直接进入人体肺部，这对健康构成威胁。此事与食品、药品监管和卫生部门的职责密切相关。但现时对相关管理职责的界定尚不清晰，造成监管上的漏洞，使得电子烟的使用未得到全面监管。
国际做法：多样管制措施
不同国家对电子烟的管理手段不尽相同，其中29个国家将其当成了医疗用品来处理，18个国家将其划为烟草产品，31个国家将其当作普通消费品，还有一些国家实施了综合性的管理策略。在欧盟，电子烟被认定为新型烟草产品，必须达到一系列的质量与安全要求。美国在2016年8月把电子烟纳入了联邦监管体系，将其作为烟草的替代品来管理。
各方期盼：明确监管政策
电子烟生产商和反对吸烟的组织都期待国家出台明确的监管政策，但他们的焦点有所不同。多数企业认为标准检测是法规的关键，而公益组织更关注减少尼古丁电子烟的滥用及降低其健康风险。此外，专家们呼吁政府禁止或限制电子烟的广告，并提议多个部门共同构建一个全面的监管框架。
咱们国家电子烟的管控办法，大家觉得应该从哪个方面着手改进？期待大家的意见。觉得这篇文章有用的，不妨点个赞，也欢迎转发分享！
上一篇