实锤！电子烟帮助戒烟 | NEJM
关于吸烟与健康的关系，电子烟的作用引发了不少争议。对吸烟者而言，它或许能降低危害，但青少年使用电子烟的风险同样引人担忧，这一矛盾成为热议的焦点。
电子烟对成年人的潜在好处
电子烟接触尼古丁的风险相对较低，对吸烟者而言，这或许能降低伤害。现实中，众多成年人正遭受烟草的侵害，比如老烟民因长期吸烟而患上肺部疾病等问题。瑞士的试验数据也显示，使用电子烟辅助戒烟的成年人中，戒烟成功率较高。这揭示了电子烟在帮助成年人戒烟方面具有研究价值。许多烟民或许认为，电子烟是戒烟过程中一个较为温和的过渡选项。
系统综述指出，电子烟在戒烟效果上优于尼古丁替代疗法和行为咨询，同时其短期风险极低。这为那些以往戒烟未果的成年人们，提供了一种新的可能性，可能带来希望。
青少年使用电子烟的风险
电子烟或许对吸烟成人有所助益，但青少年若使用则存在风险。这一现象十分普遍，比如在学校附近就能看到电子烟的存在，有的青少年尝试后便上瘾了。从整个社会人群的角度看，这部分人本来不接触烟草危害，却因电子烟而面临健康风险，比如尼古丁对青少年大脑发育的负面影响。此外，电子烟在青少年中的流行，或许会改变他们对吸烟的看法，进而吸引更多人接触烟草产品。
青少年普遍缺少自律和识别风险的能力，因此，电子烟在他们的圈子内蔓延的情况必须引起高度关注，并采取有效措施进行管控。
提高电子烟获益政策的争议
电子烟相关获益政策存在较大争议。在不少地方，电子烟的销售和推广政策引发了广泛讨论。各方利益诉求不一，如商家期望政策放宽以扩大销售，而健康机构则担忧政策放宽可能加剧电子烟的负面影响。例如，关于电子烟能否在公共场所取代传统烟草的议题，引发了公众的广泛关注和讨论。公众的担忧主要集中在整体健康风险与利益的权衡上。然而，这一争议往往忽视了电子烟帮助成年人戒烟这一重要因素，使得讨论偏离了实际焦点。
Auer等人的试验情况
Auer和他的团队进行的研究颇具价值。这是一项规模宏大、多中心、开放标签的随机临床试验，主要针对想要戒烟的成年人，纳入标准较为宽松，使得研究结果具有广泛的适用性。研究在6个月时对结果进行了评估，涵盖了疗效、安全性和健康状况等方面。具体来看，干预组在6个月时，通过生化检测确认的持续戒烟者占比为28.9%，而对照组仅为16.3%，但干预组的尼古丁戒断率相对较低。该试验直观地展示了电子烟在戒烟过程中的作用，为电子烟帮助成年人戒烟提供了较为可靠的证据。在现实生活中，许多吸烟者都在寻找戒烟的方法，这项试验为他们提供了一种新的参考依据。
试验局限与持续评估的必要
Auer等人的研究有其不足之处。实验中电子烟免费使用六个月，导致无法判断后续使用时长。实际上，戒烟者在戒烟后的复吸情况相当复杂，缺少这部分数据实在遗憾。此外，研究也无法判断电子烟与标准咨询相比的额外疗效是否能够持续。至于电子烟成分的长期接触情况不明，这些化学物质的长期健康风险也不确定，因此有必要进行更深入的研究。这样，我们才能更准确地判断电子烟作为戒烟工具的适用性。
医学界应承认并运用电子烟作为戒烟工具
证据持续显示，电子烟对成人戒烟具有正面作用。从医学角度分析，医护人员应主动认可这一进展，并将电子烟视为戒烟辅助手段之一。医生需具备责任感，与吸烟者详细探讨电子烟的优劣，帮助吸烟者根据自身状况谨慎尝试。鉴于烟草相关疾病给社会健康带来巨大压力，每年因吸烟引发癌症、心血管疾病等死亡人数众多。对于那些现有疗法无效的戒烟者，电子烟可能成为他们的新希望。这代表着医学戒烟领域因时代发展而出现的崭新机遇，值得我们积极把握。
上一篇