多家电商平台仍在卖电子烟产品
11月1日那天下午，国家发布了一则通告，目的是为了保护未成年。这原本是个好事。然而，电商平台在禁令出台后的行为却让人感到意外。这种行为背后，既有电商平台对自身利益的考虑，也有电子烟企业采取的模糊应对措施。
禁令的发布意义
发布此通告对两部委来说意义重大。自通告生效之始，需停止电子烟在互联网上的销售，撤除相关产品，并撤销网络广告。这一举措旨在从源头上防止未成年人受到电子烟的危害。过去，未成年人可能轻易通过网络获得电子烟，现在我们正努力杜绝这种现象。此举也是规范电子烟市场的重要步骤。正如烟草管理那样，电子烟不能在互联网上随意销售和宣传。
这一禁令对电子烟行业可能带来不小的冲击。之前，众多电子烟公司主要依靠网络销售拓展市场，现在突然的禁令让它们不得不面临业务调整的挑战。在这个过程中，或许会出现一些规避禁令的行为。
电商平台现况
发布通告三天后，情况变得非常严重。记者观察到，不少电商平台仍在销售电子烟。比如天猫、淘宝等知名平台，几乎所有知名的电子烟品牌都在销售，并且还在进行促销活动。这显然与通告内容相冲突。这些电商平台覆盖范围广，用户众多，是众多消费者购买电子烟的主要途径。在这样的关键渠道销售电子烟，几乎等同于没有发布禁令，严重削弱了禁令的实际效果。
电商平台对于未撤下电子烟产品一事选择了沉默。诸如阿里、京东等知名平台，面对记者的提问，均未公开发表任何立场。这种做法让人感到困惑，同时也暴露出平台在电子烟带来的利益面前所表现出的纠结。一方面，他们不愿违背相关部门的指示；另一方面，又担心放弃这一盈利渠道。
企业的态度
电子烟企业中有部分表态支持禁令。比如悦刻明确表示拥护并实施网络禁售，YOOZ柚子也宣布不再在网络上销售和推广产品。这样的举动看似积极正面。然而，企业表态后，其产品仍在电商平台上销售。例如，悦刻的客服还在向消费者推荐产品，并称可以正常购买并享受售后服务。这种做法显现出企业表面上支持禁令，实际上可能并未真正落实禁令的矛盾心态。
企业面临困境。它们需遵守公告来展现社会责任，同时却不愿放弃双11等促销活动及现有的电商销售渠道以追求利润，这就导致了口头表态积极，但实际行动却跟不上的局面。
背后利益考量
电商平台上的收益至关重要。电子烟在那些平台上销售颇佳。以某些知名品牌为例，它们在平台上每月的销售额或许能高达数万甚至数十万。这块大蛋糕一旦放手，恐怕难以再次捕获。平台担忧，若电子烟被下架，将导致流量和销售额的减少，进而影响平台的整体业绩。
电子烟公司有自己的打算。双11是销售高峰期，那段时间的销售额可能比平时多几倍。许多中小型电子烟品牌非常依赖这段时间的销售来赚取利润。若严格按照通告执行，可能会错过这一年中最为关键的盈利时机，这将对企业的生存和发展构成威胁。因此，尽管他们支持通告，但并未立即采取行动。
对未成年人保护的影响
电子烟的持续销售对未成年人的保护不利。若电商平台未能及时撤下相关商品，未成年人依然能通过网络途径购买。毕竟，电商平台购买流程简单，注册账号即可下单，缺乏年龄验证机制，未成年人便有机会利用这一点。若禁令执行不力，先前所做的一切努力都将付诸东流。
长远来看，若不执行禁令，将导致更多青少年接触电子烟。这种产品对青少年的身心健康造成伤害，比如可能阻碍呼吸系统的正常发育。这些伤害是无法弥补的，而且一旦电子烟在青少年中流行，纠正这一现象将变得更加艰难。
未来的展望
监管部门需增强处罚强度。应对那些未遵照要求撤下商品的平台和持续销售的企业实施严格惩罚，例如实施高额罚款等手段。唯有如此，才能确保公告得到真正有效的执行。
电子烟公司需迅速对经营模式作出调整。应当积极增设实体店铺销售渠道，并强化对购买者年龄的核实流程，确保销售活动合规。若持续采取两面派做法，终将面临强制整改的后果。
我们不禁要问，电商平台与电子烟厂商还需无视禁令到何时，才会切实采取措施，保障未成年人的健康？对此，我们期待大家能踊跃发表评论，点赞并转发。
上一篇