严监管时代来临，电子烟“通配”大战走向何方？
通配烟弹的问世，如同在电子烟领域投下了一颗重磅炸弹。其价格相较于普通产品有着显著优势，却也因此打乱了整个行业的秩序。在这其中，各大品牌之间的竞争尤为激烈，成为众人关注的焦点。
通配烟弹的价格优势
通配烟弹的价格通常比非通配的便宜30%到50%，这样的价格差距相当可观。在北京的电子烟店，顾客们对价格非常敏感。比如，普通的烟弹一盒要卖到50元，而通配的则可能只需30元左右。这样的价格差异吸引了众多注重性价比的消费者。这也使得市场占有率高的品牌销售额受到了影响，因为大多数消费者都希望少花钱。
在上海举办的电子烟展览周边，有消费者直言，通配烟弹因其经济实惠，成为了他们作出购买决定的关键因素之一。
悦刻的坚决抵制
悦刻是国内电子烟市场占有率最高的品牌，在2021年，它对通配烟弹厂商发起了多起诉讼。悦刻立场坚定，认为通配产品扰乱了市场秩序。以广东部分地区为例，悦刻通过法律途径对部分通配烟弹经销商进行了警告。这种坚决的态度也反映出通配烟弹对其商业模式的重大冲击。
悦刻通过烟杆吸引顾客，烟弹的复购带来了盈利。然而，通配烟弹的使用却破坏了原本烟杆和烟弹之间的关联性。
业内对通配的看法不一
陈中认为通配烟弹违反了行业规范，因而拒绝让通配品牌参与展会。但关于通配烟弹是否构成不正当竞争，这一点难以确定。在深圳举办的电子烟行业交流会上，从业者们意见不一。有的小品牌觉得通配是市场竞争的自然结果，而多数大品牌则坚决反对，认为这会破坏行业生态，双方未能形成共识。
业内对于通配烟弹是否构成知识产权侵犯的问题，意见并不一致。在杭州，一些品牌厂商在遇到可能存在的侵权疑虑时，往往感到困惑，不知该如何妥善应对。
烟弹过审引发的争议
两款通配烟弹经过电子烟强制国标技术审评，于今年9月上市。这一举动引发了广泛的争议。部分从业者认为，既然产品已经通过审查，就应当允许其正常销售。然而，像王琼飞这样的从业者对此提出了疑问。他们质疑，如果一款烟弹原本是为自家烟杆设计的，却又能够适配其他品牌的产品，那么是否需要得到其他品牌的授权，这还是一个未知数。
成都个别店铺已开始销售经过审查的通用烟弹，店主对此持暧昧不清的看法，不清楚未来是否会有什么变动。
企业收入中的烟弹烟杆关系
电子烟的烟杆与烟弹，与手机数据线及手机，情形迥异。在电子烟企业中，烟杆与烟弹对收入的贡献，并不像手机那样，主次分明。电子烟行业里，烟杆和烟弹均占据重要地位。以武汉部分电子烟生产厂家为例，生产烟杆和烟弹需投入大量成本及技术研发，这些因素都直接关系到企业的盈利。它们并非像手机那样，主要依赖手机本身盈利，而将数据线作为辅助。
电子烟未来接口走向
两款通配烟弹通过审批，从业者开始琢磨电子烟接口是否会实现统一。但王琼飞觉得，根据监管规定，短期内统一接口的可能性不大，通配也不会成为潮流。若西安电子烟市场真的实现接口统一，现有市场格局将发生根本改变，品牌间的竞争将进入新阶段，各品牌或许需重新规划发展战略，这是整个行业都在深思的问题。那么，我想问问大家，你们认为通配烟弹是否应该被禁止？欢迎大家在评论区积极留言互动，别忘了点赞和转发。
上一篇