9问电子烟：有多暴利？谁来监管？会否全面禁售？
电子烟一直备受争议，有人觉得它比传统香烟更安全。然而，央视的主持人提出，科学研究显示电子烟含有众多有害物质，其潜在风险并不逊色于香烟。这番言论让许多人观念动摇，促使他们重新审视电子烟所带来的种种问题。
电子烟的危害
世界卫生组织在2012年强调，电子烟对公共健康构成威胁，央视主持人亦提及了相关科学实验的发现。这表明电子烟确实存在风险。在所谓的“电子烟吧”中，许多看似轻松的社交活动实际上加深了用户与电子烟的联系，使得危害范围扩大。在一些年轻人常去的场所，电子烟的风险传播迅速。此外，电子烟行业门槛较低带来的风险，使得危害控制变得更加困难。
电子烟质量问题十分突出。以烟弹漏油为例，这种普遍现象只能依靠售后服务来处理，这反映出质量管理的缺陷。至于烟液的安危，尚无定论，各种口味和厂家的产品都未经过充分评估，这表明电子烟可能存在的风险是多方面的。
针对青少年的推广
部分电子烟未标明警示。它们针对青少年好奇心理做营销。产品被打扮成潮流。在众多商场中，那些炫酷的电子烟包装吸引了青少年目光。一些电子烟品牌还通过网络和社交媒体等渠道推广，迎合青少年追求个性的心理，诱导他们尝试吸电子烟。
许多年轻人对电子烟的危害了解不多，结果轻易被诱导开始吸用。在一些社交活动中，电子烟对青少年的推广行为，让他们更容易接受电子烟文化，这种趋势非常危险。
行业利润率与成本情况
电子烟行业门槛不高，缺乏国家规范。因此，生产成本较低。调查发现，不少小厂只需少量资金就能投产。尽管如此，电子烟行业的利润率与传统烟草相当。这表明商家有足够空间规范生产和销售。然而，现实中商家更看重利益，而非产品质量和健康。
监管现状之国家标准未出台
我国还没有出台电子烟的统一标准。所以，很多电子烟品牌抓住了这个机会。它们声称卖的是电子产品，以此来避免与电子烟直接挂钩。市场上的产品品质不一，消费者很难分辨真假。再者，因为没有国家标准，电子烟的生产、销售、质量等方面都难以受到有效监管。没有规范，这个行业的发展前景令人担忧。
地方与行业的监管努力
我国电子烟管理主要依赖地方立法和行业组织设立的标准。2017年12月，中国电子商会电子烟委员会发布了两组团体标准并投入使用。虽然这些行业内的努力带来了一些积极效果，但它们也存在不足。以深圳为例，2017年10月1日，该市首次将电子烟纳入控烟法规，但这只是个别城市的做法。从全国层面看，我们亟需更全面、更一致的规范手段。
电子烟企业的发展方向
电子烟是新兴行业，确立标准需要一段时日。企业不能只看重市场份额，更得把精力放在产品创新上。提高产品质量是现在最关键的工作。如果企业持续忽视自身问题，诸如对未成年人的不良影响等，那么在遇到严格的全面管控时，将无法幸免。企业应从保障消费者健康的角度出发，而不仅仅是追求利润。
电子烟行业若不自行实施规范，可能面临不复存在的风险。大家可以提出意见，给予点赞，并分享出去，一起关注这个问题。
上一篇