CULTURE｜两个世界的碰撞：香烟店，电子烟店及其未来发展
8月8日，FDA公布了电子烟的管理规定。从此，电子烟和传统烟草在监管上不再有区别。这一举措背后，蕴藏着行业内的诸多变动和影响因素。此事犹如石子落入宁静的湖面，引发了不小的波澜。
电子烟与烟草监管趋同的影响
在FDA看来，电子烟与烟草已无二致，这一变化导致众多相关企业遭受冲击。自2009年烟草控制法案颁布，FDA得以对电子烟相关业务实施监管，不论其与烟草的关联程度是强是弱。因此，众多电子烟企业的经营模式、营销手段等可能需作出调整，过去较为宽松的管理环境可能不复存在。对于消费者而言，购买体验、产品选择等方面也可能出现变动，以往依赖的电子烟促销手段可能不再合法。
这一监管调整让众多企业面临新的竞争格局。电子烟行业中小巧精致的运营模式可能受到注重规范和规模化的烟草业模式的影响。过去依赖电子烟特色成长的小店，将来可能遭遇与烟草大企业相似的监管和竞争挑战。
Vape Shops的变化与挑战
Vape Shops的经营模式和行业现状正经历着转变。曾经，Vape Shops常被比作快速交易场所，但现在它们的处境有了新变化。过去那种将27位卖家和20位买家聚集在封闭空间内进行20分钟交易的模式，在新监管政策下，其可行性需要重新考虑。曾经行之有效的经营策略，现在正遭遇挑战。
七月末的Vape Shop活动并不顺畅，主要是由于即将执行的FDA监管措施让人感到不安。尽管活动后多数商家依然如常运营，但忧虑情绪已经开始扩散。这种经营环境的变动迫使企业不得不重新审视其发展战略，寻找在新监管框架下更为适宜的运营方向，以确保以Vape Shops为基地的企业能够持续发展。
传统经营模式的转型与坚守
Mike和Taras的公司已经运营了十多年，自九十年代起，他们坚持的网络经营策略是其核心资产。在促销、宠物乃至烟草等多个领域，他们运用这一模式，在业界站稳了脚跟。特别是Smoke Shop模式已经成熟，45位卖家和28位买家排队等候，这本身就是一种成功。他们能在不同行业运用同一模式取得成效，在新监管环境下，或许也积累了转型与坚持的经验。
这种传统模式在众多商店的成长历程中得到了体现，比如Big Smoke的经营者Tori，他们的店铺从18年前仅售烟叶和啤酒，如今已扩展至销售大麻相关产品和电子烟产品。目前，他们在爱达荷州和华盛顿州已开设了51家分店。由此可见，只要传统模式能紧跟市场步伐，融入新元素，即便面临新的监管政策，也仍有广阔的发展前景。
行业竞争中的不同角色
Big Smoke商店位居美国烟草及电子烟批发领域之首，享有举足轻重的地位。相较于其他商家，他们坚信自己能让更多烟民尝试电子烟，面对销售增速放缓，他们常感遗憾。他们的盈利主要来自硬件和烟油销售。这一现象揭示了不同商家在盈利途径、市场定位以及对未来发展预期方面的差异。
在VIBE平台，Norm致力于将电子烟领域融入新兴商业圈，他的职责与单纯的Big Smoke商店有所不同。他希望建立一个交流场所，使行业内部能够更顺畅地交流信息。这从侧面显示出，电子烟行业里存在多种角色共同促进行业发展，尽管他们各自有着不同的需求和竞争策略。
行业前景与大麻行业的关联
大麻行业正在持续扩大，预计五年后可能会有合法的毒品店来满足公众需求。这看似与电子烟行业并无直接关系，但在服务对象和满足特定需求方面，两者却有着相似之处。那些为电子烟店和品牌提供支持的资源提供者，将来或许需要关注大麻店可能带来的影响。
电子烟不论是实体店还是网店，抑或是各类电子烟油品牌，在这个背景下，都可能会因大麻产业的兴起而被带动，进而面临新的竞争态势或合作方式。归根结底，这些行业都与满足特定人群对尼古丁或类似物质的摄入需求有关。
行业未来的发展方向
新规定下，电子烟与烟草享有同等待遇。这一变化推动行业必须走向规范化和合法化。Vape Shops必须调整经营策略，传统企业需持续寻求创新融合。在追求利润的同时，企业还需确保在监管框架内稳健运营。
大麻行业的潜在兴起可能会影响尼古丁消费市场的整体布局。从业者面临选择，是选择与它结合共同进步，还是选择独立发展。同时，在新兴的交流平台、商业活动等新兴事物的推动下，行业该如何利用这些资源，走向更为规范的成长路径，也是一个值得深思的问题。
你们觉得电子烟厂商在面临FDA的监管时，应当优先从哪个方面着手，以应对当前的竞争态势？
上一篇