伪装再好，“草本雾化器”也是电子烟
近期，一款名为“草本雾化器”的产品在网络上销量颇高，销售成绩令人瞩目。商家展示的图片并非实物，并宣称产品无害。然而，业界人士认为这不过是规避规定的手段。这一情况引发了广泛讨论，背后或许潜藏着许多问题，值得我们进一步挖掘。
草本雾化器真面目
它被称为草本雾化器，但实际上和电子烟并无二致。外观上，两者部件相同。口味上，也提供类似的水果味选择。这说明所谓的草本雾化器其实等同于电子烟，商家只是更改了名称来掩盖真相。那些标榜“零尼古丁”的草本雾化器，可能涉嫌违法，对消费者构成严重风险。一般消费者难以区分二者，很容易受到误导。
商家违规手段
商家不断寻求盈利途径。在推广时，他们用水果图片替换了产品实物图片。同时，他们宣称这些产品并非电子烟，对人体无害。商家利用这种方法来规避电子烟的相关法规。草本雾化器的生产成本较低，但售价却是成本的数倍。高额的利润使他们忽视了法规。此外，商家还将目光投向青少年，进行诱导性营销，这不仅不利于青少年的健康成长，还严重违反了商业道德和有关法规。
禁令出台缘由
国家出台这项禁令是有其道理的。某些电子烟调味品对青少年极具诱惑力。比如，水果口味等容易让青少年产生吸食欲望。此外，那些标称零尼古丁的雾化器很多都不符合国家规定。禁止这些产品上市，主要是为了维护公众健康，特别是那些容易受到影响的青少年群体。然而，一些商家为了追求利益，不顾禁令，变换手法推出所谓的草本雾化器，这显然是商家无视法律的表现。
销售乱象背后
社会风气对消费者行为有影响，吸烟和吸电子烟现象较为常见，但现有的制约措施不足。违规产品之所以屡禁不绝，是因为背后有利益的驱动。商家看到了其中的商机，30元的售价与不到10元的成本差距很大，颇具吸引力。他们无视禁令，通过各种方式销售草本雾化器。这种做法若持续下去，将扰乱市场秩序，损害合法商家的利益，更严重的是，会侵害消费者的权益。
产品隐含风险
电子烟存在有害物质的问题暂且不论，单看草本雾化器，其由小作坊生产，可靠性不足。而且，产品多通过私人渠道销售，来源合法性难以确保。此外，缺乏医疗器械的资质证明，其安全性难以得到保障。消费者使用这类产品，可能会遇到吸入有害物质的风险，或是使用时发生意外，权益无法得到有效保护。
规范市场举措
各方需强化监管力度。平台需承担相应责任，严格禁止存在风险的销售活动。监管部门需增强对网络及社交媒体的监管。从长远角度考虑，应将雾化器纳入电子烟监管范畴。确保生产商具备生产资格，销售商拥有销售许可。销售需限定在指定平台进行。此外，还需完善相关法律法规，防止别有用心的人有机可乘。
面对这些假扮成“草本雾化器”的产品，你打算如何防止被商家误导？
上一篇