电子烟“线上禁售令”下达后的一周：线上还能买，线下搞促销
电子烟“禁售令”实施后，首周正值新旧格局转换的临界点。一方面，政策已经发布，另一方面，电商平台仍在销售，线下店铺的扩张势头强劲，这种混乱局面中蕴藏着诸多值得深入分析的问题。
电商平台执行不力
某些电商平台似乎并未将“线上全面禁售令”放在心上。截至11月6日晚上7点，在多数电商平台上搜索“电子烟”已无显示，但有个别平台却仍能正常销售。这种不同平台间的执行差异，暴露了监管可能存在的漏洞。一旦政令下达，所有电商平台理应立即统一行动，因为禁令是针对整个线上销售的。然而，在政策发布后的第一周内就出现此类情况，不仅损害了禁令的权威性，还妨碍了对电子烟销售的全面管控。
线上销售秩序的混乱，其影响是多方面的。消费者可能会受到误导，误以为电子烟在网上销售依旧如常。同时，这也让电子烟销售者抱有侥幸心理，不愿积极转向线下及其他合法销售途径。比如，那些努力规范经营的销售者，在积极调整线下库存和销售策略时，看到仍有平台在网络上销售，心中难免感到不平衡和困惑。
线下店铺趁势扩张
近半年来，广州的电子烟实体店和连锁店迅速增多。这主要是因为线上销售渠道受限，电子烟零售商将线下市场视为新的竞争领域。他们似乎已有预见，提前在实体店面上做了准备。以广州的商业区为例，新开的电子烟店随处可见。这种扩张态势反映了电子烟零售商强大的市场适应力和追求利润的强烈愿望。
然而，这种迅速的发展背后也潜藏着风险。线下扩张速度过快，可能会导致供过于求。这些新增的电子烟销售点，市场能否吸收？再者，从消费者角度来看，过多的店铺可能会让他们感到眼花缭乱，难以挑选出值得信赖的店铺。
实体店宣传与网店不同
在广州的电子烟实体店，我们能看到“不含致癌物质，无二手烟”的标语，然而这样的宣传在网店的首页和商品页却找不到。这种在实体店的高调宣传，似乎在夸大产品无害健康的特性。实体店和网店采取不同的宣传手段，这表明商家在不同销售环境中对风险的管理有着不同的考虑。
实际情况表明，实体店这种宣传方式或许能吸引更多到店顾客，然而顾客在夸张宣传下购买的商品，其真实效果却难以确保。再者，若不对这种与线上宣传差异较大的策略进行规范，很可能会出现劣币驱逐良币的现象，使得那些正规宣传的店铺难以获得应有的市场份额。
线下店私推微信下单
新快报记者实地探访发现，在广州，电子烟店铺的员工会建议顾客添加微信进行订购，若购买量达到一定标准，便可以享受免邮服务。这种销售模式表面上看起来是迎合了消费者的便利需求。然而，实际上，商家却是在巧妙规避相关政策。他们通过微信这样的难以监管的渠道进行销售，继续沿用线上销售的策略。
消费者觉得微信购物挺方便，可它不像正规电商平台那样有保障。要是遇到商品质量不好或包裹丢失这类问题，消费者的权益就很难得到保护。而且，这种私下通过微信购物的方式，还可能引发非法交易，比如向未成年人卖东西等。
实体店助力戒烟说法模糊
广州的电子烟零售店员工在谈论电子烟辅助戒烟的问题上表述模糊，仅称其可作为“替代品”，但无法保证戒烟的成功，强调关键在于个人的意志力。这表明商家对电子烟戒烟效果缺乏信心。观察市场，不少购买电子烟的顾客初衷就是为了戒烟。有些烟民尝试后表示，电子烟并不能真正帮助他们戒烟。
商家这种说法不够坚实，这在一定程度上削弱了消费者对其的信任。时间一长，消费者可能会减少将电子烟视为戒烟手段的倾向。此外，这也会对电子烟行业所宣扬的戒烟效果产生负面影响，不利于行业的良好发展。
电子烟禁售背后原因
根据国家烟草专卖局提供的信息，美国已有37人因电子烟引发的疾病离世，1800多人遭受肺部损伤。我国此次禁止销售电子烟，主要是为了保护青少年，堵塞他们在网上购买电子烟的途径。对于判断购买者年龄等相关措施，都是我们监管工作的重点。
面对这严格的禁令，电子烟卖家们要如何应对？是继续探寻合法合规的生存之路，还是逐步从市场中退出？电子烟商家的下一步行动备受关注，因为这个行业关系到众多人的工作以及整个产业链的成长。大家觉得电子烟商应该朝哪个方向前进？欢迎点赞、转发，并在评论区交流看法。
上一篇